现在就打电话给我们  

0344 967 0793

希望与供应商签订新协议?希望与新公司签订合同并锁定将来的进一步工作?也许您想出售自己的业务,但又想继续当雇员或顾问?

无论您潜在的商业活动是什么,都应确保您与另一方或多方的协议是有效且可执行的。本文从各方达成协议以决定将来某个时候的事情(即“同意协议”)的角度来研究可执行性。

同意协议的历史

在回顾英国判例法时,通常认为“同意协议”是不可执行的。此类协议是当事双方达成涵盖特定条款的初始协议的地方,但在该协议中,它们还规定了将来在某些时候与其他义务有关的其他协议。通常是法院认为第二协议的规定或条款是将来达成协议的协议,也就是说,一方不能执行第一协议中的规定,要求另一方签署第二协议。协议。

首先,这种不可执行性源于协议或条款缺乏确定性。没有确定性,法院无法确定:

  • 达成协议时双方的意图;要么
  • 双方是否甚至打算就该协议建立法律关系,

因此,必须持有该协议(或相关条款)无效。

在什么情况下法院通常会遵守协议?

通常,如果很明显有建立法律关系的意图,法院将考虑维持协议,并且法院愿意在某些情况下将某些条款隐含在协议中,以便能够执行协议。但是,法院不会暗示会改变协议性质和效力的条款,而不会超出当事方明确打算的范围。)*因此,法院以前曾将条款隐含在此类协议中,但它们是否愿意完全取决于措辞协议的内容以及缺少或不确定的数量。如果协议的基础和拟达成的协议条款过于含糊,那么仍然存在不确定性,协议将被视为无效。**

因此,至关重要的是,当事方要处理合同关系时,一开始就其未来的意图和义务要一目了然,准确。然后,随着双方关系的发展和发展,双方可以继续更新并根据需要制定新的协议,以确保双方的意图都能被理解并反映出他们不断变化的情况。

关于协议的最新案例

最新的判决书揭示了达成协议的意愿来自上诉法院案 菲利普·莫里斯诉斯旺顿·凯& 社区Limited 其中,索赔人莫里斯(Morris)与被告签订了购股协议,以购买其在被告中的股份。最初考虑的是1600万英镑,后来又通过索赔人提供咨询服务的方式延期了4年(再向他支付400万英镑)。 SPA指出,除了四年之后,索赔人还“可以选择”为其提供“合理商定的进一步期限”。法院认为,索赔人并非仅由于索赔人可以选择提供进一步的咨询服务就自动获得提供咨询服务的权利,这不被视为义务。根据规定“合理商定的进一步期限“该协议要求双方在4年期限后达成协议,以便提供此类进一步的咨询服务,并且在达成协议后(如果达成),则可以设置此类服务的期限,即由双方共同决定 在4年期限之后,决定是否希望同意提供进一步的服务;未经进一步同意,没有义务提供此类服务。

如上所述,至关重要的是,不仅要有明确和明确的意图,而且还要有明确和明确的义务,以便法院执行。仅仅同意在将来达成某些协议并不一定是可执行的,而是仅表示当事方具有签订某些义务的未来协议的能力,而不是原始协议中的那些义务。

需要有关商业协议的建议吗?

如果您在起草商业协议时需要建议,无论是否要确定未来的义务,请随时与洛杉矶经验丰富的成员联系 企业和商业团队.

* Mamidoil-Jetoil希腊石油公司诉Okta原油精炼厂AD [2001] 2 Lloyd’s Rep 76

** Barbudev诉Eurocom Cable Management保加利亚EOOD [2012] EWCA Civ 548