CQC 现在已经发布了新指南,以修订其《注册权利支持(RTRS)指南》,以阐明支持自闭症患者和学习障碍者的服务规则。

今年早些时候,CQC开展了一项参与演习,以发现如何可以改进RTRS指南,使其更加清晰并更好地反映人们的个性化护理和结果。在参与阶段,尚不清楚更新后的指南 正确的支持,正确的照顾,正确的文化,则是替换RTRS或只是对其进行补充。作为对此参与过程的一部分向CQC提供的反馈的回应,CQC决定对指南草案进行一些进一步的更改,最终版本于10月发布。

CQC的新指南指出 “在2017年进行咨询后,发布了正确的支持注册。我们会不时修订发布的指南。根据《 2008年健康和社会关怀法》第23条,本指南已被修订和重新命名,并且仍然是法定指南。我们关于规范支持自闭症患者和学习障碍者的提供者的政策仍然存在 不变的 来自注册正确的支持,但是,在寻求反馈后,我们旨在向提供商说明我们如何在此更新中实施此政策。”

新指南简要介绍了它与RTRS之间的相互作用。我们认为,尽管据了解它旨在替代RTRS指南,但仍不清楚。

CQC希望提供者考虑以下三个关键因素,即他们是否愿意为自闭症患者和/或学习障碍者提供护理。 正确的支持 –照料和环境模式应使人们的选择,控制和独立最大化。 正确的照顾 –护理应以人为本,并促进人们的尊严,隐私和人权;和 正确的文化 –领导者和护理人员的精神,价值观,态度和行为应确保使用服务的人们过上自信,包容和授权的生活。

住宅服务规模

对于提供商来说,关键问题领域之一是为具有六张床位的这些客户组注册服务的申请。新指南试图阐明CQC将如何实施原始的RTRS指南,尽管我们不确定是否已经实现。

新指南指出,CQC的政策始终与系统中的其他标准一起制定,并参考了NICE指南(CG142),该指南针对具有精神健康状况和/或行为挑战的自闭症患者的“小型”服务定义。 NICE指南将不超过六人的服务确定为适合自闭症患者的服务。

CQC特别指出 “尽管我们在描述“小”对我们如何应用我们的方法时继续参考NICE指南,但我们要清楚一点,这与对服务大小设置绝对上限并不相同。 CQC从未在注册或检查评估中应用六张床的限制。

我们以前拒绝注册小于六张病床的服务,因为他们无法保证我们可以按照当前的最佳做法提供以人为本的护理。我们还注册了超过六张病床的服务,因为它们已经能够证明如何提供高质量和以人为本的护理。”

尽管有此声明,但我们在CQC应用RTRS指南和六张床规则方面的经验是,CQC在这一点上确实相当僵化。 CQC指南始终指出,没有严格的规则,即服务不得超过6个床位,但是,根据我们的经验,CQC通常是从服务不应超过6个床位的基础上开始的,其责任就在于此提供者,以证明在某些特殊情况下会偏离最佳做法建议。就是说,我们已经证明CRT拒绝注册服务,在几个挑战中都取得了成功,这表明我们已经满足了RTRS的其他基础价值。

实例探究

新指南的附录A列出了各种案例研究,CQC指出,这些案例研究说明了正在实施的新指南。有关于学习障碍服务的注册,监控和检查的案例研究。

有趣的是,尽管CQC声称它没有严格的六张床规则,但是除了两个案例研究(其中已批准注册新服务的申请)之外,其余所有案例研究都与六张床以下的服务有关。相反,被拒绝申请的每个案例研究都与寻求注册六张以上病床的服务有关。遗憾的是,由于修订后的指南,我们预计CQC在服务规模方面的方法不会发生重大变化。

如果您要申请注册或更改学习障碍服务的注册,或者对CQC的新权利支持,权利护理,正确文化指导有任何疑问,请联系我们经验丰富的 医疗律师 看看我们如何提供帮助。

如果您需要有关CQC的任何帮助’的新指南,请随时与我们的成员联系 医疗法律团队[email protected] 或致电01202 786135讨论我们如何为您提供帮助。