Navision Shipping A / S V Quigious Pearls Ltd; CONTI线路运输NV V NEVISION SHIPPEN A / S(MV“Mookda Naree”)

背景

MV Mookda Naree于2018年12月抵达了几内亚的Conaky,以释放一块麦子货物。该船已被业主(珍贵珍珠)租赁到时间租赁人(NEVISION),然后将其提交给CONTI,他们依据向法国小麦贸易公司(CEREALIS)进行分组。

该船只在由据称的小麦母亲的伯爵主义的短期交付方面被第三方接收者(SMG)在Conakry中被捕,这是在一个无关的船只,MV Supertamp上进行的。

头豹子王和子豹子王在Asbatime表格上,额外的条款,但并没有退回。第47条,在两个租船体中,在被任何法律程序被拘留或逮捕时将船舶卸下,直到发布时间,除非根据任何法案,遗漏或违约的拘留者和/或审查-Charterers和/或他们的仆人或代理人。

未列入豹子王中未纳入豹子王的额外第86条,但在向西非港口进行交易时,租船人应承担这些国家的第三方的货物索赔的责任(除了船舶的不可取良好的人而言)包括提高安全,以防止逮捕/拘留船只或从逮捕或拘留和拘留船舶留下雇用。

仲裁程序

法庭决定,由于违约者的违约所带来的逮捕,那么第47条导致逮捕不让船只雇用。此外,根据“子豹子王”,第86条适用于SMG的短期交付索赔 升级器 cargo.

子租船,CONTI和Charterers Navision诉诸于这一结论,反对各自的沮丧所有者海军和珍贵的珍珠。

商业法院的上诉

该法官认为,与第47条相比,仲裁员正确结束,即违约者的行为或遗漏或违约的行为或遗漏违反违反责任义务的行为,违反了有关的子豹子王。

该法官认为,第47条的主要目的是通过规则来保护时间租船员的利益,如果她被法律程序被捕或被拘留,船只将被租用。然而,与之合法的诉讼没有采取行动,由于它在条款的意义内由子征答者遗漏了SMG的索赔,因此逮捕了,因此,该逮捕在逮捕范围内条款。

CONTI对豹子王奖的上诉被驳回,并在第47条与第47条的上诉也被驳回。

关于第86条,法院没有驳回NEVISION的上诉。法官表示,仲裁员在其建设中犯了错误,尽管SMG的索赔与西非港口的货物有关,但它在不同的船上并在不同的豹子王下进行。因此,根据第86条,索赔不是本章程的责任。

仲裁员正确地理解,第86条与第43条相关联。它逻辑上遵循第86条仅根据目前的豹子王进行有关货物的索赔。

法庭应该认为,当它被捕时,法庭应该持续这种情况,而不是抓住船只永远不会雇用船只,在第47条下雇用,直到附带条件生效。此外,他们错误地认为,NAVISION为违反第86条评估的损害赔偿而担心。

头豹子王奖回到仲裁员。

有关详细信息,请联系我们 船运& Logistics experts 通过在01202 786161或电子邮件中致电我们 [email protected].