现在就打电话给我们 

0344 967 0793

当医疗过失导致不孕时,受害方可用的选择可能会受到限制。在英国,代孕规定仍然严格,禁止商业安排。

代孕是合法的,但除了代孕人的合理费用外,不得广告或付费。代孕协议不受英国法律强制执行,因此,孩子出生后,您必须申请父母监护权或领养权才能成为孩子的合法父母。

相比之下,在美国的某些州,商业安排是可强制执行的,预期的父母可以支付代孕费用。“inconvenience fee”除了费用。孩子出生后,无需寻求父母的命令。因此,美国代孕安排受到青睐并不奇怪。但是,问题在于,这些费用是否可以在损害赔偿要求中追回。

令人高兴的是,最​​高法院现已澄清了该问题,并就XX诉Whittington Hospital NHS Trust [2018] EWCA Civ 2832一案作出了多数裁决,驳回了Briody诉St Helens和Knowsley Area 健康Authority案 [2001] EWCA Civ 1010,[2002] QB 856 (“风骚”)。法院裁定,判给外国商业代理费用损害赔偿金不再对公共政策有害。

案情

索赔人X女士患上了宫颈癌,需要进行化学放射疗法治疗,导致她的不育。索赔人的癌症发展是惠廷顿医院未能在2008年和2012年的许多错误报告的检测中检测出癌症发展的早期迹象的结果。发现如果在2008年采取了正确的措施,则有95%的机会完全治愈后,X女士根本不会罹患癌症或因此而变得不育。

X女士和她的伴侣来自大家族,一直梦想拥有自己的大家族。他们本来希望有四个孩子,但是,当X女士被转诊到另一家医院接受治疗时,证实她的癌症已经晚期到无法接受能够保留她生育孩子能力的治疗。因此,X女士决定她希望通过代孕生下自己的亲生孩子。

专家证据表明,索赔人及其伴侣有可能从她自己的卵(总共有12个冷冻保存的卵)和他的精子中生两个孩子。如果她不能用自己的卵养活3-4个孩子,那么她打算使用捐赠卵。证据表明,那时他们很可能可以再生育两个孩子,使用捐赠者的卵子和伴侣的精子。

由于上述原因,原告的首选是在加利福尼亚使用商业代孕安排。索赔人要求赔偿在加利福尼亚四次怀孕所产生的费用。索赔人接受说,如果没有资金,那么她将被迫使用联合王国境内的非商业安排,并要求赔偿这笔费用。

高等法院判决

罗伯特·纳尔逊爵士的判决书不关注代孕费用问题,但他确实认为他在这一点上一定会遵循Briody的决定,并得出结论,他必须将损害赔偿金限制在英国的两次代孕费用中,使用X女士自己的鸡蛋。他拒绝了美国代孕费用的损害赔偿要求,因为他认为这与公共政策背道而驰。他还区分了使用能够吸引奖励的母亲自己的卵子和使用他得出的结论的捐助卵子,因为它们不能恢复X女士的生育能力。她总共获得了74,000英镑的奖金,相当于每次怀孕37,000英镑。

允许原告针对其拒绝商业代孕费用和使用捐赠卵子的申诉提出上诉。

最高法院裁决

医院在黑尔德夫人的主要判决中向最高法院上诉,最高法院考虑了以下问题:

  1. 使用索赔人自己的卵来代孕安排的资金损失是否可以追回?
  2. 如果是这样,使用捐赠者的卵对代孕安排的损害赔偿是否可以追回?
  3. 在这两种情况下,在不是非法可收回的国家中,是否可以通过损害赔偿来支付商业代孕安排的费用?

关于第一个问题,黑尔夫人得出结论,认为它们是可以恢复的,特别是考虑到成功的机会如此合理。

在回答第二个问题时,黑尔夫人指出,自Briody得出结论以来,公众的看法发生了变化,捐赠卵不能真正恢复索赔人的损失。黑尔夫人(Lady Hale)比这更进一步,指出当时她得出这个结论是错误的,并确认这是 “现在肯定错了”.

在仔细考虑英国关于代孕安排的立法和公共政策论点之后,黑尔夫人果断地得出结论,回答问题三,是 “不再 违反赔偿外国商业代孕费用的公共政策”.

但是,黑尔夫人很谨慎地补充了这一判决,但这并不意味着将永远判给每一个要求国外代孕费用的案件,对判给此类损害赔偿有以下限制:

  1. 建议的治疗方案必须合理;
  2. 索赔人寻求拟议的外国商业安排,而不是在英国境内进行安排,必须是合理的;和
  3. 所涉及的费用必须合理。

最高法院已就此问题作出了人们期待已久的判决和澄清,引起了媒体的广泛报道。但是,黑尔夫人一直小心谨慎,不要为类似情况的其他案件打开闸门。

如果您对本文有任何疑问,或需要任何医疗过失法律建议,请与我们联系 临床过失律师 今天。通过电子邮件联系 [email protected] 或致电023 8082 7484。