现在给我们打电话 

0344 967 0793

现代离婚(或解散)财务解决方案可能包含一项条款,以防止前配偶(或前民事伴侣)在彼此死亡时对彼此的财产提出索赔。

其原因是,前配偶和前民事合伙人可以根据《 1975年继承(家庭和受养人提供法) (“继承法”),前提是他们没有再婚或未组建新的民事合伙。

通过在离婚或解散和解中加入上述类型的“排除”条款,提出“继承法”要求的权利通常会期满,除非这对夫妻后来彼此重新结婚(或彼此结成新的民事伴侣关系)。

但是,并非所有的离婚(或解散)和解都可能包含此规定,或者可能会规定一个前配偶(或民事伴侣)定期向另一人支付。没有获得“彻底的休息”财务协议的问题是,一个前配偶或前民事合伙人可能在经济上仍然依赖于另一方,这可能导致根据《继承法》提出索赔。

如果离婚的夫妇和解,会怎样?

如果这对夫妇以后再结婚(或与他们建立新的民事伴侣关系),则他们应该能够根据《继承法》要求对方对自己的遗产提出索赔。

但是,如果他们和解而又不结婚,该怎么办?如果是 切科夫诉弗莱尔 [2015],一对已婚夫妇于1980年离婚。根据双方达成的离婚协议,双方同意,根据《继承法》,任何一方均无权要求对方财产。然而,当丈夫去世时,他的前妻已经搬回了他的家,她根据《继承法》提出了一项要求,要求从他的遗产中获得合理的经济准备。

前妻如何做到这一点?她声称自己是同居者,而不是前配偶。根据《继承法》,某些在同居者死亡之前连续生活了两年的同居夫妇有权向其同伴的遗产提出“合理的财务准备”要求。

契可夫 死者的儿子们反对这一要求,并向法院提出上诉,要求其以离婚解决为由而不允许前妻提出这样的要求。尽管他们接受了前妻和死者在去世之日居住在同一财产的规定,但他们对他们作为同居夫妻在一起生活提出异议。

法院认为,《继承法》仅阻止前配偶以这种身份提出索赔。因此,如果根据《继承法》,前配偶属于其他任何类别的索赔人,他们仍然可以提出索赔。因此,如果前妻能够证明她与死者同居,她将能够作为同居者提出索赔。

那对离婚但由于经济原因而仍然生活在同一个财产中的夫妇呢?他们不太希望自己的前配偶能够根据《继承法》要求同居,因为这种同居很可能纯粹是出于实际目的。例如,为了获得共同拥有的财产的最佳价值,或者如果他们的共同财产被出售,则无法安置前任双方。

除非他们在一起生活在一起,否则他们不太可能能够根据《继承法》作为同居者提出要求,但对于前配偶(或前民事伴侣)来说,获得有关如果他们计划在离婚或分居后继续生活在一起,则可以遵循《继承法》。

如果有人想根据《继承法》提出索赔,他们还应该考虑在获得法律帮助之前先寻求专家的法律意见。特别地,由于可以提出索赔的时间有限制。

我们的 争议遗嘱,信托& 遗嘱认证solicitors 可以提供有关《继承法》纠纷的进一步建议。通过01202 786164或通过电子邮件与团队联系 [email protected].