现在给我们打电话 

0344 967 0793

一位女儿赢得了高等法院的一案,宣布已故母亲的最后两份遗嘱被宣布无效。这意味着她现在将继承其母亲350,000英镑遗产中的一半。

背景

让·克利夫罗(Jean 克利夫罗 )于2017年去世。她有3个孩子,但她的一个女儿黛布拉(Debra)于2009年死于癌症。

尚(Jean)在2010年和2013年订立遗嘱,将大部分财产留给儿子约翰·克利夫罗(John 克利夫罗 ,简称“约翰”),而一些动产则留给女儿苏珊·克利夫罗(Susan 克利夫罗 ,简称“苏珊”)。

吉恩(Jean)给出了将其大部分财产留给约翰的各种理由,并作了手写说明,将苏珊描述为 “购物狂”。它还补充说,苏珊是一个 花钱,只会继承她的遗产”.

苏珊(Susan)的立场是,由于让(Jean)没有 遗嘱能力 需要履行她的遗嘱。约翰的立场是遗嘱是有效的。

高等法院称此案为 “苦涩的家庭纠纷” 听说让让对苏珊的举止形成了特别的看法。例如,吉恩(Jean)认为苏珊(Susan)偷了吉恩(Jean)和德布拉(Debra)的物品,包括手表,65个玩具巨魔和哈利波特(Harry Potter)的书。

法院指出,苏珊声称让·吉恩限制她继承的理由是  “……是错误的,或者是基于约翰所引起的错误信念的,约翰知道他们是错误的,否则就不在乎它们是否是。 “

法院必须考虑一些问题,例如让·安(Jean)对苏珊(Susan)的感情是否中毒,黛布拉(Debra)的死是否影响了让(Jean)的遗嘱能力以及她是否具有遗嘱的能力。

林伍德副大师发现约翰是 “……一个不可靠的证人,他不太关心事实。他有时会为某些事情做出轻率的解释,而有时他显然错了却无法接受。.

法院的结论是 “吉恩在物质时代正遭受情感障碍的困扰,其中包括复杂的悲伤反应和持续的抑郁症,削弱了她的遗嘱能力。”。因此,它认为约翰有 未能“……在概率平衡上证明了让吉没有遭受精神情感障碍的困扰,也没有遭受妄想影响其立遗嘱能力的妄想”。

这意味着让·已死于无遗嘱遗嘱(仿佛她没有遗嘱),根据《无遗嘱规定》,苏珊将有权获得让·琼的一半财产。

偏执妄想和欺诈性卑鄙

在里面 克利夫罗 在此案中,法院审议了被称为偏执妄想和欺诈性诽谤的问题。

关于遗嘱,偏执妄想是一个人错误地拥有的信念,直接影响到他们在遗嘱中为某人提供(或不提供)的方式。例如,如果人A错误地认为人B正在从他们那里偷窃,结果他们将他们排除在意愿之外。这种妄想会使遗嘱无效

欺诈性的um亵行为通常被称为“心灵中毒” 。 例如,A和B是C的遗嘱的受益人。人A对人说谎,说人B从他们那里偷了东西。然后,人C改变其意愿,以由于谎言将人B排除在外。

丧亲和意志

如所示 克利夫罗 在这种情况下,悲伤可能是意志有效性的重要因素。高等法院还考虑了丧亲对案件中遗嘱能力的影响 钥匙v钥匙[2010] EWHC 408.

乔治·基(George Key)于2008年去世,享年91岁。他的妻子西比尔(Sybil)已对他做过遗嘱,他们​​的婚姻长达65年。

西比尔(Sybil)逝世一周后,一位律师拜访乔治以订立新的遗嘱。遗嘱规定,他的大部分财产将由女儿简和玛丽分摊;然而,早先的遗嘱使Sybil终生受益,其余的财产则由他的两个儿子Richard和John平均分配。

理查德(Richard)和约翰(John)基于缺乏遗嘱的能力以及缺乏知识和认可而对意志提出了挑战。法院听取了有关Key先生的健康状况以及Sybil死亡对他的影响的证据。法院认为,在遗嘱准备中应考虑丧亲的影响,尤其是在重大丧亲之后不久订立遗嘱时。

然而,并非每一个有人在丧亲之后都立遗嘱的情况都意味着其遗嘱无效。悲伤会以不同的方式影响人们,因此,每种情况都应根据自己的事实来考虑。

但是,在制定遗嘱时检查遗嘱能力至关重要,以试图减少以后对遗嘱提出质疑的风险。

我们的 有争议的遗嘱 小组处理涉及遗嘱能力的案件,并将有效。请致电01202 786125与我们联系,或通过以下电子邮件与我们联系 [email protected].